Le monde de la construction s'unit pour exprimer son inquiétude face à la réglementation environnementale 2020 (RE 2020). Si l'ambition d'accélérer la réduction des émissions de gaz à effet de serre fait consensus, la méthode retenue unilatéralement suscite de nombreuses interrogations et inquiétudes. Il en est de même s'agissant de la méthode de calcul du confort d'été qui n'a jamais été testée et du fort renforcement des seuils de calcul conventionnel de besoin bioclimatique et de consommation énergétique.
L'USH (Union Sociale pour l'Habitat), la FPI (Fédération des Promoteurs Immobiliers), le Pôle Habitat FFB (Fédération Française du Bâtiment), la FFB, la CAPEB (Confédération de l'Artisanat et des Petites Entreprises du Bâtiment), l'UNSFA (Union des Architectes), la Fédération CINOV (Fédération des syndicats des métiers de la prestation intellectuelle du Conseil, de l'Ingénierie et du Numérique) et l'AIMCC (Association des Industries de Produits de Construction) considèrent que : « face aux risques liés au réchauffement climatique, la réduction des émissions de gaz à effet de serre et de la consommation d'énergie des bâtiments s'avère indispensable. La nouvelle réglementation environnementale sur la construction neuve s'inscrit dans cette exigence et la filière de la construction, fortement impliquée dès les prémices avec l'expérimentation E+C- et moteur de l'innovation dans le secteur, reste clairement attachée à ces objectifs.
Tout comme elle reste attachée à la production d'une offre de bâtiments abordables et accessibles à tous, adaptée aux besoins des territoires et aux usages des occupants. » Les signataires s'inquiètent cependant « des impacts du projet de la nouvelle réglementation environnementale (RE2020) proposé par le gouvernement. » Ils estiment que ce projet « fait courir un risque d'aggravation de la chute de la construction neuve dès 2021 et que des ajustements importants doivent être apportés pour garantir une trajectoire soutenable vers la neutralité carbone à l'horizon 2050. Les projets de texte, déjà notifiés auprès de la Commission européenne, ont été présentés jeudi 17 décembre au Conseil Supérieur de la Construction et de l'Efficacité Energétique (CSCEE), qui a aussi découvert à cette occasion l'étude d'impact associée. » Pour les signataires, « si l'ambition d'accélérer la réduction des émissions de gaz à effet de serre fait consensus, la méthode retenue unilatéralement suscite de nombreuses interrogations et inquiétudes.
Il en est de même s'agissant de la méthode de calcul du confort d'été qui n'a jamais été testée et du fort renforcement des seuils de calcul conventionnel de besoin bioclimatique et de consommation énergétique. » Ils estiment encore que les documents présentés par le gouvernement « n'apportent pas les éléments d'objectivation nécessaires à l'évaluation de la soutenabilité des performances annoncées, notamment sur le volet de la maîtrise des coûts et des impacts sur les filières constructives et industrielles...